El Comité Independiente de Revisión de Juego Sucio (FPRC, por sus siglas en inglés), presidido por Adam Casselden (Australia) y acompañado por los exjugadores John Langford (Australia) y Ofisa Tonu'u (Nueva Zelanda), se reunió el domingo 31 de agosto de 2025 para analizar el caso.

El FPRC revisó la tarjeta roja aplicada por una infracción a la Ley 9.13 (tackle peligroso) y propuso una sanción de tres partidos (reducida a dos tras la finalización satisfactoria de la Intervención de Entrenamiento). La sanción no fue aceptada por la jugadora y el asunto será ahora tratado por un Comité Disciplinario en una audiencia presencial completa que se llevará a cabo en los próximos días.

De acuerdo con el alcance del proceso acelerado de sanciones fuera de campo, las sanciones se proponen en línea con el Apéndice 1 de la Regulación 17. El FPRC se reúne sin la presencia de la jugadora, sus representantes ni World Rugby. Sin embargo, la jugadora puede presentar escritos para que sean considerados por el comité.

El FPRC tiene la facultad de:

  • Emitir una advertencia

  • Ofrecer a la jugadora una sanción propuesta en base al Apéndice 1 de la Regulación 17

  • Remitir el caso a una audiencia completa ante un Comité Disciplinario

  • Desestimar la tarjeta roja y/o citaciones únicamente en casos de identidad equivocada

     

Al determinar la sanción, el FPRC tomó nota de que la jugadora aceptó que hubo juego sucio, pero no aceptó que la infracción ameritara una tarjeta roja. El comité revisó el caso, incluidas todas las presentaciones y el material audiovisual, y concluyó que las acciones de Tawake fueron contrarias a la Ley 9.13 (tackle peligroso), ya que realizó un tackle alto y erguido sobre la portadora de la pelota en infracción a dicha ley. El comité determinó que sus acciones no fueron intencionales, pero sí imprudentes.

Aplicando el Proceso de Contacto con la Cabeza, el comité consideró que existió un alto grado de peligro y que no era posible aplicar atenuantes para reducirlo, por lo que mantuvo la tarjeta roja.

Sobre la base de todas las pruebas presentadas, el comité decidió que la infracción ameritaba el punto de entrada obligatorio de rango medio de seis partidos. El comité otorgó la reducción completa del 50%, resultando en una sanción final de tres partidos, que podría reducirse a dos en caso de completar con éxito la Intervención de Entrenamiento.

Podés leer más sobre el proceso acelerado de sanciones fuera de campo aquí.

Accedé a la guía completa del proceso de sanciones fuera de campo aquí.